幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

57歲的郄先生因腰背疼痛在北京博愛(ài)醫院做了兩次手術(shù)后，病情反而惡化。他認為醫院存在醫療過(guò)錯，起訴索賠47萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定中心鑒定認為，醫院在第一次手術(shù)治療方案中存在醫療過(guò)錯，過(guò)錯參與度為50%左右；郄先生構成8級傷殘。市二中院終審認定博愛(ài)醫院存在醫療過(guò)錯，賠償 郄先生18.9萬(wàn)余元。

郄先生起訴稱(chēng)，2010年3月，他到北京博愛(ài)醫院就診，初步診斷為腰椎間盤(pán)突出癥。在醫生建議下，他于2010年3月8日和2010年7月30日兩次住院手術(shù)治療。其后，他病情不但沒(méi)有好轉，反而惡化。后經(jīng)其他醫院專(zhuān)家診治，告知他病情惡化是博愛(ài)醫院錯誤治療所致。他因此起訴要求博愛(ài)醫院賠償醫療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計47萬(wàn)余元。

郄先生稱(chēng)，2010年3月8日，他因腰背疼痛等癥狀入住博愛(ài)醫院就診，被初步診斷為腰椎間盤(pán)突出癥。在醫生建議下，他于當天和同年7月30日進(jìn)行了兩次手術(shù)。出院后，他的病情不但沒(méi)有好轉，反而惡化。轉院到其他醫院，經(jīng)專(zhuān)家診治，他被告知"病情惡化"與博愛(ài)醫院錯誤治療有關(guān)。

于是，郄先生以博愛(ài)醫院醫療過(guò)錯為由，將對方訴至法院，請求判令賠償損失47萬(wàn)余元。

該案在一審期間，北京華夏物證鑒定中心鑒定認為，博愛(ài)醫院對郄先生第一次手術(shù)治療方案中存在醫療過(guò)錯，該過(guò)錯與再次手術(shù)治療并加重腰椎活動(dòng)障礙等損害后果，存在因果關(guān)系；過(guò)錯參與度以50%左右為宜；郄先生術(shù)后腰部活動(dòng)障礙，構成8級傷殘。

博愛(ài)醫院稱(chēng)，郄先生提出其他醫院專(zhuān)家認為存在誤診，但經(jīng)被告醫院會(huì )診，認為診治沒(méi)有問(wèn)題。

"醫院在治療過(guò)程中已向郄先生告知手術(shù)注意事項，郄先生也簽字表示確認。"醫院方代理人說(shuō)，醫院沒(méi)有違反診療常規。司法鑒定結論缺乏事實(shí)依據，患者損害后果與醫院沒(méi)有因果關(guān)系。

博愛(ài)醫院辯稱(chēng)， 郄先生提出經(jīng)其他醫院專(zhuān)家認為他們存在誤診，他們不認可。博愛(ài)醫院經(jīng)會(huì )診，認為對 郄先生的診治沒(méi)有問(wèn)題。 郄先生患的是腰椎間盤(pán)突出，醫院所做的是緩解其病痛的治療，不能根治；且在治療過(guò)程中向 郄先生告知了注意事項，對方也簽字表示確認，醫院沒(méi)有違反診療常規，不同意賠償。

一審期間，北京華夏物證鑒定中心鑒定意見(jiàn)認為，博愛(ài)醫院對 郄先生第一次手術(shù)治療方案選擇的手術(shù)存在醫療過(guò)錯，該過(guò)錯與再次手術(shù)治療并加重腰椎活動(dòng)障礙等損害后果存在因果關(guān)系；過(guò)錯參與度以50%左右為宜； 郄先生腰椎融合術(shù)后，腰部活動(dòng)障礙，構成8級傷殘。

豐臺法院審理后認為，采納了上述鑒定結論，認定博愛(ài)醫院對陳先生的損失后果按照50%承擔責任。法院一審判決醫院賠償陳先生18.9萬(wàn)余元。博愛(ài)醫院不服，提出上訴，堅稱(chēng)診療行為不存在過(guò)錯

經(jīng)原被告雙方對鑒定人員質(zhì)詢(xún)后，鑒定人員維持原鑒定結論。

一審法院認為，博愛(ài)醫院第一次手術(shù)治療方案存在醫療過(guò)錯，致使郄先生傷殘。判決博愛(ài)醫院對郄先生損失承擔一半責任，即賠償19萬(wàn)元。

博愛(ài)醫院不服判決提起上訴。

二中院審理后，采信了司法鑒定結論，并維持了原判。