51歲的301醫院脊柱外科主任張永剛不久前在返京途中飛機剛一落地時(shí)突發(fā)心臟驟停死亡,這條消息讓許多醫務(wù)工作者唏噓不已,因為首都機場(chǎng)就配有“救命神器”——自動(dòng)體外除顫儀,若周?chē)娜嗽诘谝粫r(shí)間及時(shí)使用,很可能可以挽救他的生命。
連日來(lái),記者對城市公共場(chǎng)所設置的自動(dòng)體外除顫儀的使用情況進(jìn)行了調查,發(fā)現這一“救命神器”幾乎淪為擺設,周?chē)^大多數公眾都不認識這一急救設備,更談不上會(huì )使用。
認不認識?
絕大多數人直搖頭
西城區綜合行政服務(wù)中心大廳內,靠近咨詢(xún)臺處有個(gè)白色的立柜,自動(dòng)體外除顫儀被裝在其中一個(gè)醒目的熒光黃色盒子里,上寫(xiě)“AED”,柜子上則用紅字標明“自動(dòng)體外除顫儀”.
記者現場(chǎng)隨機采訪(fǎng)了20個(gè)人,除3名工作人員外,其他17位前來(lái)辦理業(yè)務(wù)的人都搖頭表示不認識這個(gè)家伙,更加談不上會(huì )使用;而被采訪(fǎng)的3名工作人員也都表示不會(huì )用除顫儀。
“除顫儀?沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。這是干嘛使的?”一位常年“駐扎”在該服務(wù)中心做中介代理的陳女士一臉茫然地四下看看,坦言自己從沒(méi)留意過(guò)這個(gè)設備。
另一位王女士雖聽(tīng)說(shuō)過(guò)除顫儀,但不知道儀器長(cháng)什么樣子,也不知道應在什么情況下使用。她不好意思地說(shuō):“因為沒(méi)學(xué)過(guò),所以遇到狀況時(shí)肯定也不敢用。萬(wàn)一自己用得不對,耽誤人家病情,那不是更麻煩了?”
“這東西放在這兒有段日子了,從沒(méi)用過(guò)。”咨詢(xún)臺一位工作人員告訴記者,之前確實(shí)有紅十字會(huì )的人來(lái)現場(chǎng)做過(guò)示范。“記得當時(shí)有個(gè)模擬人躺在地上,示范的人好像嘴里還喊著(zhù)‘1、2、3’,一直用手往下按……至于除顫儀怎么用,真不記得了。”
會(huì )不會(huì )用?
須有基本急救技能
記者前往紅十字999急救中心,隨科技科主任楊瀛現場(chǎng)學(xué)習了這一“救命神器”的使用方法。“它跟‘傻瓜相機’原理類(lèi)似,有智能語(yǔ)音提示,用起來(lái)很容易上手。”說(shuō)著(zhù),楊主任拿出一臺磚頭大小的除顫儀,放在模擬人旁邊。按下綠色開(kāi)機按鈕后,語(yǔ)音提示響起:“按照圖示將電極貼在病人胸部的皮膚上,將電極插在亮燈處的插座上,接上電極、插入插頭……”
只見(jiàn)除顫儀一側伸出的兩根電線(xiàn)分別連著(zhù)兩張電極貼片,每張上都畫(huà)有人物圖示,上面清楚地標明了電極所貼的位置——患者右側鎖骨和左側肋下。緊接著(zhù)語(yǔ)音再次響起:“正在分析病人心路,不要碰觸病人”,“建議除顫,正在充電……建議立刻進(jìn)行除顫,按橘黃色按鈕。”約2秒鐘后,除顫完成。
“一個(gè)人突然昏倒失去意識的原因有很多種,只有心臟驟停患者才需使用心電除顫儀。”楊主任指出,呼吸是一個(gè)非常重要的判斷指標,腦血栓等急癥也會(huì )出現突然意識喪失,但患者短時(shí)間內不會(huì )停止呼吸和心跳;心臟驟停患者通常都是停心跳在前,呼吸停止在后。她強調,除顫儀本身不能單獨使用,需要施救者配合高效的心肺復蘇同時(shí)進(jìn)行。因此,使用者也一定要具備一定的急救常識和技能才可以。“當患者心臟驟停時(shí),及時(shí)進(jìn)行心肺復蘇并除顫,搶救成功率可高達80%.”
心臟驟停患者出現房顫,是因心臟跳動(dòng)失去正常節律,而除顫就是通過(guò)電擊的方式來(lái)“打掉”錯誤信號,令心跳恢復正常節拍。相反,如果患者本身沒(méi)有心臟問(wèn)題,而盲目除顫,反而會(huì )把心跳的正常節律打亂,對人體造成傷害。但好在自動(dòng)體外除顫儀是一臺智能機,如語(yǔ)音一直不提示除顫,除顫儀是不會(huì )自動(dòng)充電的,此時(shí)即便施救者想做除顫也是不行的。
敢不敢用
施救不當或需擔責
多數采訪(fǎng)對象表示,沒(méi)有學(xué)過(guò)急救知識,不敢貿然使用自動(dòng)體外除顫儀。即使一些接受過(guò)初級急救員培訓的人,學(xué)過(guò)怎么使用除顫儀,也難免臨陣怯場(chǎng)。“不行不行。”西城區一位首都治安志愿者王大媽有初級急救員證書(shū),但一說(shuō)到用這個(gè)救人,也連連擺手:“很久以前培訓的了,都忘得差不多了。”
還有一部分人擔心救人不成反遭索賠、追責。為此,記者采訪(fǎng)了北京市京都律師事務(wù)所合伙人律師劉銘。
“不排除這種極端案例出現的可能。”他表示,當一個(gè)人出現昏厥等不適情況,沒(méi)有學(xué)過(guò)相關(guān)急救知識的非專(zhuān)業(yè)人士很難判斷患者是否是心臟不適還是其他疾病,這種情況下貿然使用心電除顫儀這種專(zhuān)業(yè)醫療器械,有可能出現反效果,也是要承擔相應法律責任的。
“救人本身是件好事,但是法律邏輯和道德邏輯是兩回事。”劉銘解釋?zhuān)谑┚冗^(guò)程中,如因缺乏常識性判斷或基本技能操作不當等過(guò)失導致被施救者受傷或死亡,當事人有可能因其過(guò)錯承擔民事責任,甚至不排除特殊情況下承擔過(guò)失傷害或殺人刑事責任。
他認為,**除在公共場(chǎng)所設置自動(dòng)體外除顫儀外,還需完善相應的人員、制度、管理、宣傳等配套流程,只有這樣,才能盡可能避免“好心辦壞事”,讓急救設施真正發(fā)揮作用。
記者了解,美國有“好人法案”,寫(xiě)明“在緊急狀態(tài)下,施救者因其無(wú)償的救助行為,給被救助者造成某種損害時(shí)免除責任”,保證救人無(wú)責,讓民眾在做好事時(shí)沒(méi)有后顧之憂(yōu)。劉銘表示,國內沒(méi)有類(lèi)似的法律條款,在當事人好心救助他人而引發(fā)的民事或刑事案件中,“好心施救”只能作為減輕或免除民事或刑事責任的一個(gè)情節。
問(wèn)題
除顫儀配置比例遠遠不夠
目前,本市的首都機場(chǎng)、一些紅十字救護站和20余家紅十字緊急救援志愿者服務(wù)站內都配有自動(dòng)體外除顫儀。楊瀛認為,“這樣的配置比例還遠遠不夠。”
有關(guān)資料顯示,美國相關(guān)法案規定,要在公眾場(chǎng)所安置自動(dòng)體外除顫儀,且公眾須在10分鐘內即可拿到,同時(shí)還積極對普通民眾進(jìn)行急救培訓,使之能在遇到有人心臟驟停時(shí)快速進(jìn)行現場(chǎng)除顫。日本則于2004年開(kāi)始推廣安裝,平均每十萬(wàn)人約有234.8臺。在中國**,自2000年開(kāi)始推行這一“救命神器”的安裝,迄今為止,**共有4000臺,每十萬(wàn)人約17.4臺。
此外,本市包括心肺復蘇和自動(dòng)體外除顫儀使用技能在內的急救培訓普及率不足10%,全國更是僅有3%,而急救培訓普及率在美國等發(fā)達國家高達80%.
據統計,美國每年有大約40萬(wàn)心臟驟停的患者,搶救成功率約為10%,個(gè)別大城市成功率能達到30%;中國每年大約有50萬(wàn)心臟驟停患者,其中在大城市中,搶救成功率不足3%,落后地區更低。
“普及急救知識,提高急救意識,需要全社會(huì )共同努力。”楊瀛說(shuō)。目前,市紅十字會(huì )推出的初級急救員培訓課程中,包括學(xué)習心肺復蘇和使用自動(dòng)體外除顫儀。對多數人來(lái)說(shuō),只需要幾小時(shí)的培訓就能學(xué)會(huì ),卻可以在危難時(shí)刻挽救別人的生命。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved